@harpe

Comme il y eut des massacres importants et d’indénombrables victimes dans ce drame, on peut considérer que les victimes prises dans leur ensemble constitueraient un génocide, l’élimination partielle du peuple arménien vivant dans les provinces de l’empire ottoman. Au sens juridique. Mais, je me répète, cela ne nous renseigne en rien sur l’histoire, sur les causes qui peuvent être variées.

Les représailles contre les révolutionnaires arméniens terroristes, la guerre, les déplacements de population, ou déportations selon comment on les qualifie, exils volontaires, ont généré misère et famines qui ont fait de nombreuses victimes venues s’ajouter aux morts au combat sans pour cela qu’il y eut volonté d’extermination. Les affrontements militaires entre les insurgés sécessionnistes d’abord sur la période 1890-1914 et l’armée ottomane étaient certainement sans concessions, puis ensuite avec l’armée russe dans laquelle servaient de très nombreux déserteurs arméniens, et si parmi eux il y eut des morts cela ne résultait pas non plus d’une volonté d’extermination, ils étaient victimes de guerre, ils avaient choisi le camp de l’ennemi pour servir leurs intérêts nationalistes.

Par contre je ne crois pas un instant que des Arméniens auraient été exterminés parce que chrétiens. Les Arméniens sont dans leur grande majorité orthodoxes, ils cohabitaient avec d’autres chrétiens orthodoxes d’orient, avec des catholiques maronites, et plus récemment des protestants qui étaient venus en Turquie au XIX°. Je ne vois donc pas de raison ethnique, religieuse et sociale dans ce drame, ni qu’elles auraient pu être un but des ottomans puisque la cohabitation entre Ottomans musulmans et Arméniens était séculaire dans ce qui est actuellement Turquie, Liban, Syrie, Palestine.

Au sens de la définition du mot génocide, reste donc que la cause nationaliste, politique, et là cela devient cohérent, il s’agissait de faire en sorte de réduire l’insurrection arménienne qui mettait en danger l’empire ottoman.