En réponse à :
L’analyse établit en effet qu« il y a des zones d’ombre » ,
l’extrapolation consiste à en déduire que « tout est faux »,
le complotisme affirme alors que « c’est un coup de la CIA (ou du Mossad) »
A titre d’illustration, on connait l’exemple historique de la mort du dauphin (fils de Louis XVI) à la prison du temple : physionomie de l’enfant trouvé mort (qui semblait trop grand), circonstances, manque de « transparence » dans la surveillance, « intérêt » d’exploiter l’évènement, etc. De ce fait, nombre de gens ont considéré que l’enfant avait été exfiltré, et pendant des années des « faux dauphins » se sont manifestés. Concernant cette affaire là, la technique d’aujourd’hui a permis à partir de l’ADN du squelette de l’enfant mort à la prison du temple, d’authentifier qu’il s’agissait bien du vrai dauphin.
Mais il y a dans l’histoire évidemment de vrais cas de mystification, sur lesquels certains se basent pour affirmer que lorsqu’il y a doute, c’est que c’est assurément faux.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération