Comme les écolos « politiques », cet article nous rabâche le coût des deux accidents nucléaires de l’histoire. Dont les causes sont archi connues : une conception « soviétique » pour Tchernobyl avec des défauts rédhibitoires, et une implantation en bordure d’un littoral sujet à des tsunamis pour Fukushima. Rien de comparable avec les centrales françaises, n’en déplaise à ces détracteurs aveuglés par l’idéologie. Au point d’oublier de mentionner les centaines de milliers de morts PAR AN provoqués par les centrales au charbon qui sont la seule alternative crédible au nucléaire, les énergies dites renouvelables étant majoritairement soumises aux caprices de la météo donc impropres à la consommation.
Devant cette contradiction, ils préfèrent prêcher la décroissance, c’est à dire arrêter de consommer pour ne pas avoir recours à l’énergie nucléaire. En oubliant que l’énergie c’est le progrès économique et le niveau de vie de nos sociétés.
Mais bon, comme le dogme est insensible au raisonnement logique, attendons juste un peu : bientôt la France réduira d’1/3 le nombre de ses centrales nucléaires, et nos voisins ne dépendront plus du nucléaire (pour ceux qui en ont encore) ET du charbon. Il faudra alors vivre au rythme du vent ou du soleil. Bref, comme au moyen-âge où l’homme était tributaire de la nature. Nos concitoyens comprendront dès les premières coupures d’électricité l’énorme erreur ou plutôt la faute grave de ceux qui ont choisi de quitter la modernité et le progrès pour revenir à l’obscurantisme. C’est pour bientôt : souvenons-en pour ne pas omettre de désigner les coupables, ils seront toujours de ce monde.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération