• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Eric F Eric F 9 avril 2020 13:47

Oui mais...
la privation du « droit de circuler » que constitue la réclusion à domicile est bien plus attentatoire aux droits fondamentaux que le fait d’être pisté. On se résigne « par nécessité » à être emprisonné, maintenant entre prison et bracelet électronique, quel est le pire ?

Il y a des contrôles policiers qui verbalisent une vieille dame qui reste assise plus de 2 minutes sur un banc, mais, justement avec le traçage du mobile, il apparait que 600 000 Parisiens, le quart des habitants de la capitale, ont migré en Province depuis l’annonce du confinement (et ça continue). Alors il y a donc plusieurs poids et mesures, non par favoritisme délibéré, mais parce qu’un contrôle aléatoire a forcément des trous dans la raquette (là, ce sont des trous béants). Ces migrations ont contribué à favoriser la propagation de l’épidémie dans des régions précédemment peu atteintes, bien plus gravement que faire son jogging dans son quartier, qui est désormais frappé d’interdit.

Certains pays ont utilisé le tracking pour ne pas avoir besoin de confiner tout le monde mais mieux cibler l’isolement des personnes atteintes -avec, il est vrai, un dépistage plus large-.

La crainte est que ce qui est mis en place « en temps de crise » ne devienne pérenne par la suite. Il faut voir le rapport « contraintes »/« avantages », comme cela été le cas pour les caméras de surveillance urbaine, les radars routiers, et la ceinture de sécurité obligatoire ; L’« acceptation » est différente selon les pays, cultures, etc..
Mais ne rêvez pas, vous êtes déjà surveillés, via les données internet et mobiles, par tous les services de renseignement du monde (sauf les services officiels français smiley


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès