En réponse à :
Je suis d’accord avec votre argumentation, en général ; malheureusement, l’un des arguments que vous utilisez pour déconsidérer The Lancet est très mal venu...Si vous vous renseignez, vous verrez que Andrew Wakefield a été la victime d’une attaque frauduleuse et mensongère de Brian Reed qui représentait (sans le dire évidemment, les labo pharmaceutiques qui vendaient le ROR et étaient mis en difficulté par l’étude montrant une relation entre l’apparition de l’autisme et les problèmes intestinaux graves...apparaissant après la vaccination...beaucoup de maladies mentales sont reliées à un mauvais microbiote et à toutes les maladies qui en découlent...Regardez Waxxed, écoutez l’interview https://www.youtube.com/watch?v=Sh8yjUqzhNs, et vous verrez qu’il y a beaucoup de similitudes entre le traitement médiatique réservé au Dr. Raoult et celui, pire encore, réservé à Andrew Wakefield...Cela confirme d’ailleurs le témoignage de Douste-Blazy sur les pressions subies par le Lancet et tous les journalistes qui n’ont pas choisi le camp de Big Pharma...faites une enquête sérieuse sur ce problème après avoir lu Wikipédia qui représente la...vérité ?...non, qui dicte l’opinion qu’il faut avoir (le médiatiquement correct de MSM), et qui est complètement à charge en faisant d’un menteur un lanceur d’alerte...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération