Je suis très heureux de lire cet article qui remet un peu les pendules à l’heure. D’ailleurs si les anti-sarkozy ont pu exprimer leur désaccord je m’aperçois qu’ils n’arrivent pas à contre-carrer les arguments.

En particulier sur l’attirance physique. Auncune réaction... Effectivement les homosexuels disent être nés comme cela et d’ailleurs on ne voit pas vraiment par quel déterminisme des parents hétérosexuels pourraient avoir un enfant homosexuel. En fait ce débat est très étrange car la gauche qui incline à donner le droit aux homosexuels d’adopter des enfants est en pleine contradiction. On ne peut pas donner ce droit en disant qu’il n’y aura aucune conséquence sur les enfants et expliquer par ailleurs que la sexualité est la résultante d’un déterminisme. A vous entendre tous les enfants éduqués par des homosexuels deviendraient homosexuels...

Je lis aussi que Sarkozy a le profile d’Hitler car les médecins nazis pensaient que la pédophilie était d’origine génétique. Cet argument historique est malheureusement proche du négationnisme. Des nazis ont en effet à l’époque remis au goût du jour la pédophilie, désireux de se rapprocher de l’école grecque. Les historiens leur a donné le doux nom de pédo-nazis. Bref les nazis ont plus profité du « déterminisme » pour arriver à leur fin que faire des études génétiques pour supprimer des monstres.

Mais ce qui me dérange le plus dans tout cela c’est le commentaire : « La plupart des pédophiles ont fréquenté la DASS, ont été victime de violences, voire de viol dans leur jeunesse. Alors avant d’analyser les gênes de Marc Dutroux ou de Francis Heaulmes, on devrait peut-être regarder l’environnement, seraient-ils devenus les monstres qu’ils sont s’ils n’avaient pas subis violences et viols dans leurs enfances ? » Alors là il faudra expliquer une chose : pourquoi reprocher à Sarkozy son fatalisme et écrire ensuite cette phrase ? Et si cette phrase est vraie pourquoi elle est moins scandaleuse que celle de Sarkozy ? Car après tout il n’y aurait qu’à enfermer tous les enfants des pédophiles et le tour serait joué... Mais heureusement pour l’auteur de cette phrase, cette affirmation est fausse... Notamment parce qu’elle ne permet pas de distinguer les pédophiles qui passent à l’acte et les autres. Parmi tous les pédophiles arrêtés avec des supports mettant en scène des enfants, combien sont passés à l’acte ? C’est bien là que l’on voit que l’homme est responsable et peut se contrôler. D’ailleurs à une personne qui a un terrain diabétique (et qui n’a pas contracté la maladie) on ne lui conseillera pas de manger tous les jours au fast food. Si elle le fait elle aura pris ses responsabilités. De même celui qui a un terrain pédophile peut tout à fait prendre ses responsabilités.

Bref, une polémique bien étrange mais sans doute de bonne guerre à quelques jours du premier tour.

Quant à l’ancien président d’une association de tolérance à Grenoble, je voudrais dire ceci. Le fatalisme il vient de chez vous. Les pauvres sont pauvres parce qu’ils sont pauvres... Du pur Bourdieu. Heureusement que beaucoup n’ont pas lu ses écrits pour arriver à prendre l’ascenceur social.