En réponse à :
je comprends votre raisonnement, et force est de reconnaitre qu’il est empreint de sagesse... Dans une optique proche du bouddhisme et du détachement, il est évident que l’absence de confrontation est plus favorable à la quiétude et l’apaisement qu’un bon gros débat bien gore entre personnes convaincues et parfois obtues
Sauf que...
il ne s’agit pas ici de considérer des points de vue de force et valeur équivalente.
L’un tente d’expliquer les regles de la vie en société et ce qui les fonde, les règles qui transcendent le contexte socio culturel de chacun pour constituer un corpus commun.
Les autres entendent ne pas s’y plier
Il ne s’agissait pas de démontrer l’inanité de la foi religieuse (= démontrer qu’on n’est pas un poisson), mais d’expliquer que tout poissons qu’ils sont, ils doivent néanmoins se conforter aux règles de vie dans l’océan, qui abrite des crustacés et autres espèces qui elles aussi ont le droit d’y vivre (Cétacé dit la baleine !)
Du coup si comme je le comprends vous êtes enseignante, je vous avoue être assez perplexe devant ce que d’autres appelleraient un renoncement inoui
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération