En réponse à :
’’existe-t-il un seul ouvrage connu dont les significations aient été changées de manière heureuse par des erreurs de copiste ou par des coquilles d’imprimerie ?’’
Désolé, mais cette question — exemple, comparaison, métaphore ... ? — me parait indigente.
En effet, le hasard ne profite qu’aux organismes préparés. Le hasard n’est pas une entité, il n’existe pas, a fortiori il ne procède d’aucune intention Mais à l’instar du temps, c’est un concept utile et incontournable pour parler de phénomènes bien réels. Par conséquent, on ne peut l’évacuer par un raisonnement qui présuppose en face, une conception erronée.
Vous écrivez : ’’les choses stables tendent à persévérer dans leur être et, par conséquent, se reproduisent.’’ je vous ferai remarquer que, quand il se produit par hasard lors de la reproduction, une mutation inopinée mais conférant un avantage, cette mutation confère une nouvelle stabilité.
La croyance qui s’affranchit aisément des contradictions, est tout sauf une pensée complexe, même si lesdites croyances sont compliquées.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération