L’indemnité de 100€ est la preuve que le système est revenu au SMIG et que le SMIC a bel et bien disparu. 100€ c’est bien insuffisant par rapport à l’inflation générale subie.

En effet, faut-il rappeler qu’avant le SMIC (Salaire Minimum Interprofessionnel de Croissance), il y avait le SMIG (Salaire Minimum Interprofessionnel Garanti). Seulement voilà, avec le SMIG, quand les prix augmentaient (inflation), il fallait faire grève pour obtenir une augmentation de salaire. Donc on a inventé le SMIC qui devait théoriquement tenir compte de l’inflation pour indexer automatiquement salaires (minimums) et retraites.

Sauf que l’INSEE fait une tambouille pas possible au niveau du calcul de l’inflation (il n’y a qu’à voir la proportion du panier moyen qu’elle consacre au logement et regarder la réalité des français pour comprendre l’arnaque, l’explication étant que quand on achète, ce n’est plus un coût mais un investissement : en gros, le logement est considéré comme un luxe et on devrait être capable de travailler tout en étant SDF).

Bref, les français ont perdu du pouvoir d’achat depuis au moins 40 ans mais on le fait très progressivement, pour ne pas que la grenouille saute de la casserole, et ça marche... Et tout ça, avec des augmentations de productivité. Il y a bien des (gros) bénéficiaires à cette arnaque et on me dit que les bénéficiaires sont ceux qui décident de tout à notre place (pourquoi se priver ?).

Quand les ministres veulent s’augmenter, et bien ils le décident entre eux, ils font un vote ... et ça passe à tous les coups, ils sont augmentés. Et c’est un peu pareil pour les rentiers du CAC 40 qui décident en assemblée générale de s’augmenter. Mais évidemment, pour le faire, il faut forcément serrer un peu plus la ceinture de ceux qui travaillent.

La conclusion : il faut être un décideur. Non seulement vous ne faites rien, mais en plus vous fixez vous-même votre salaire.