En réponse à :
Je suis d’accord et je voudrais souligner que, à l’occasion du débat télévisé, Sarko ne s’est pas privé de faire des allusions au discours trop féminin de Mme Royal, qu’il qualifiait de « flou » pour bien faire sentir qu’elle manquait de qualités typiquement masculines (citer tout un tas de chiffres d’un air sérieux qui faisait bien rire Saint-Exupéry) qui donne une image de chef. Mais si l’on réfléchit, quand une femme prend une posture masculine, elle se fait haïr et on lui reproche d’être une camionneuse. Quand elle est féminine, on la juge incapable de gouverner... Ce problème ne se pose pas seulement en politique et, pour une femme, je crois qu’il faut avoir un égo en béton ou très peu d’ambitions pour laisser paraître une vraie personnalité. Ce n’est pas seulement la politique qui ne donne aucune place aux femmes, ce sont les mentalités dans leur ensemble. Les femmes doivent rester des sortes d’objets chichiteux qui doivent essayer de se vendre le plus cher possible et d’éviter ensuite qu’on les mettent trop vite à la casse. Même sur ce forum, il y a des femmes qui se sentent obligées de dire qu’elles sont jolies pour pouvoir exprimer une opinion, de peur de subir des moqueries. A l’époque des Néanderthals, les hommes et les femmes vivaient, paraît-il, dans une relative égalité, comme c’est le cas des chimpanzés. Je crois que nous sommes moins évolués que les chimpanzés.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération