@Opposition contrôlée.

Bonjour, 

J’en reviens à votre introduction médiatique. Il y a bien longtemps que le journalisme de terrain des grandes chaînes d’informations à disparu. 

Cette méthode n’est plus compatible avec l’immédiatement de l’information concurrentielle. Les « journalistes » sont derrière des écrans, scrutant les réseaux sociaux et autres foutaises permettant d’avoir des images ou des infos, sur lesquelles ont brode, prenant soin de rendre ses informations plausibles grâce à l’intervention de multiples spécialistes rémunérés, prête à tout pour passer de l’ombre à la lumière.

La technique du journalisme à beaucoup changé, le fameux correspondant sur place n’est autre qu’un free-lance à la recherche d’images, d’interview les plus sensationnels possibles, afin d’augmenter ses revenus.

Les similitudes parfois étranges entre les chaines publiques et privées l’atteste. Après chacun enrobe le bonbon à sa sauce. Des « spécialistes » un poil plus connus pour les chaines publiques, et des inconnus pour les privées.

C’est ainsi que, comme pour le Covid, nous allons rapidement découvrir, que notre Pays regorge de « spécialistes » en tout genre sur le bloc de l’Est, Politologue, théoricien, spécialistes de l’ex URSS, de l’Ukraine, d’historiens en tout genre, etc, etc... Ainsi que des politiciens ravis de revenir à l’écran et d’arrondir leurs fins de mois.

Mettez tout ça dans la même gamelle, chauffez un peu, et vous obtenez un pot au feu d’informations toutes plus sensationnelles les unes que les autres, saupoudrez de deux ou trois pincées d’uranium et vous avez le summum. Les quatre étoiles de l’audimat.

Ce qui est en plus incroyable, c’est qu’au delà de l’information, les chaines jouent la météo, elles deviennent prévisionnistes, établissant de multiples scénarios improbables.

Oui, mais et si ...............................

Allez hop, une émission spéciale et deux heures de débat.