En réponse à :
L’Histoire a ainsi tranché le communisme est incompatible avec la classe salariale.
Vous vous fourvoyez totalement !
par définition, le salaire est l’échange d’un travail (donc, bien de consommation produit) ou service contre de l’argent, qui permet seulement de choisir d’échanger cet argent contre un travail ou service.
A contrario, le communisme porte sur la collectivité des moyens de production et de services en opposition avec le capitalisme pour qui les moyens sont privés.
Autant dans le communisme que dans le capitalisme le salariat est un élément fondamental dès lors où la production est fondée sur la division du travail. Autrement dit, la nécessité du salariat n’est pas lié au mode de redistribution de la production, mais au mode de production, division du travail ou non.
Donc, dès lors où votre mode de production repose sur la division du travail, le salariat s’impose de lui même et ne peut être supprimé qu’en supprimant la division du travail.
Dire que le communisme est incompatible avec le salariat, revient à dire qu’il est incompatible avec la division du travail, ce qui est factuellement faux. Il est seulement incompatible avec la propriété privé des moyens de production et de son financement, mais certainement pas avec le salariat.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération