En réponse à :
L’arrêt « Roe v. Wade » était une connerie puisque qu’il justifiait l’avortement par la viabilité du fœtus d’un point de vue médical. Posez un enfant d’un an dans un champ pour voir s’il survit afin de décider s’il a des droits ou pas d’un point de vue légal, que constaterez vous ? L’enfant mourra car il ne pourra pas subvenir à ses besoin sauf si une louve le nourrit comme Romus et Romulus.
Avouez que les juges qui ont utilisé cet argument dans les années 70 prennent les gens pour des crétins !
Comme la viabilité du fœtus a baissé avec les progrès de la médecine, cet arrêt est devenu une source de discorde. A faux argument, position non durable. Il faut revenir à l’argument révélé :
Tuer un homme est un meurtre et pas le fait de tuer un animal or qu’est-ce qui les différencie ? L’âme les différencie :
"L’âme n’est pas une brute, Plautina. L’embryon, oui. C’est si vrai que l’âme n’est donnée que quand le fœtus est déjà formé.
29 Juin 1945
http://www.maria-valtorta.org/Publication/TOME%2003/03-065.htm#Formation%C3%82me
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération