Bonjour
le conflit dénommé guerre d’agression par les alliés Occidentaux … puisque les occidentaux ont cette incroyable vertu de ne jamais mener des guerres d’agression mais de libération, comme en Irak, Libye, Viet-nam etc etc
vous écrivez que : ’’Objectivement l’Ukraine et l’OTAN jouent le pourrissement du conflit au prix de très lourds sacrifices de soldats ’’ , il semble bien que ce ’’pourrissement’’ favorise les russes et par ricochets les chinois, l’occident est train de vider ses réserves d’armes et de munitions, et les usines de production ne sont pas calibrée pour produire ce qui vient d’etre utilisé. Entre temps l’Ukraine devient un état fantome vidé de ses habitants, comment l’otan va t-il battre la Russie sans passer aux nukes ?
A ce stade les assauts Ukrainiens menés par l’OTAN contre des cibles Russes essentiellement fixes ont fait plus de bruits médiatiques, qu’importe du moment qu’ils puissent continuer à rigoler sur LCI de la ’’ débilité ’’ des Russes qui sont , d’après les ’’gamelins de service’’ des incapables du point de vue militaire.
On (peut) penser que la guerre en Ukraine sera au moins active encore 10 ans.
C’est la doctrines actuelles des gamelins de services mais est-ce envisageable ?
L’Ukraine est dévastée et ruinée, sa population exsangue, croyez-vous que l’occident puissent continuer à soutenir en dollars et armes ce conflit pendant 10 ans ?
J’en doute, l’occident s’affaiblit militairement, financièrement, les révoltes populaires sont à l’ordre du jour dans tous les pays, l’occident pliera ou utilisera les nukes,
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération