En réponse à :
Si vous voulez faire passer votre idéologie pro-vax, il serait mieux de lister les études réellement scientifiques, donc qui ont fait l’objet d’une analyse par les pairs, qui sont à la base de vos convictions et qui sont encore publiées. Sinon dénoncer comme vous le faites ceux qui n’ont pas le même avis que vous, ce n’est qu’un sophisme qui n’a que l’apparence de la vérité et qui s’appelle argumentum ad personam.
Tout énoncé qui prétend être scientifique doit pouvoir être critiqué et pour cela doit fournir sources et méthode. Cela vaut également pour la critique.
A ce propos, j’ai essayé de vérifier les assertions de notre gouvernement sur le vaccin à partir des données publiées et il s’est avéré que c’était impossible à faire tant les échantillons de données n’étaient pas compatibles entre eux. J’appelle cela de l’enfumage. Tout ce que je suis sûr, c’est que j’ai un ami qui est décédé 21 jour après la première injection du vaccin et le lien avec le vaccin a été reconnu par l’hôpital. Je n’ai personne dans mon entourage qui ne soit allé à la quatrième injection sans attraper une des maladies invalidante citées par Pfistzer dans sa liste des effets secondaires possible. D’accord, l’échantillon est trop petit pour en tirer des conclusions générales mais assez important pour que je pense qu’on nous a pris que pour des c... et que l’on a testé sur nous les limites de notre aptitude à la servitude volontaire (relire La Boetie...)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération