En réponse à :
@jjwaDal
C’est d’ailleurs l’approche énergétique que j’ai privilégiée. Il me semble qu’une telle approche (en plus d’expliquer à mon avis la gravitation...) ouvre la porte à toute une série d’explications. Une telle densité d’énergie au sein du champ cosmique est à mon avis, une avenue qu’il faudrait absolument explorer. 10^113 J/m3 ! On peut qualifier ça d’incommensurable. C’est justement cette extrême densité qui permet d’envisager que la moindre perturbation (même minime) se propage au sein du champ cosmique. On pourrait aussi expliquer il me semble la « spontanéité » de certains phénomènes. Il n’est pas impossible que si on s’y attardait un peu, certains problèmes pourraient vraisemblablement être résolus. Mais on dirait (c’est une impression...) qu’un « pas en arrière » est impossible en physique. Si on « extériorise » la cause de la gravité de la matière, il n’est pas impossible d’envisager que le « manque de masse » s’estompe par lui-même. À mon avis, l’entêtement à vouloir associer la gravité à la masse nous tend un piège. Si la source de gravitation est extérieure à la matière (différentiel d’énergie au sein de la pression du vide), peut-être il ne manquera plus de masse...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération