En réponse à :
< l’acte de terrorisme, comme la menace de l’usage ou l’usage effectif de la force et de la violence illégale par un ACTEUR NON ETATIQUE >
C’est là, aussi, que le bât blesse : Un acteur étatique peut facilement mettre en oeuvre les mêmes actions de type terroriste, en totale impunité. Si c’est vraiment une violence illégale d’importance majeure, il y aura toujours un véto blanchisseur.
Par contre, les actions en retour de structures non-étatiques se trouvent les seules poursuivies, alors que toutes devraient faire l’objet de sanctions.
.
C’est de nouveau l’histoire du ’’deux poids deux mesures’’ qui se transporte ainsi aussi dans l’horreur terroriste.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération