En réponse à :
’’ il aurait été plus que légitime de demander une prise en charge partielle et significative de l’effort aux bailleurs’’
En supprimant alors les taxes, les charges, les remboursements d’emprunts immobiliers, de ces bailleurs. Or l’état ne veut pas renoncer à toutes ses sources de prélèvements.
-----
En réalité, même indépendamment de la crise sanitaire, certains types de commerce perdent de la clientèle, au profit du commerce en ligne principalement, et du fait du tassement de pouvoir d’achat. Le gouvernement avait voulu masquer et amortir à grand frais les effets supplémentaires des confinements, juste un couteux répit.
S’ajoute un nouveau mode de consommation dans la jeunesse, commerce circulaire, achat/revente d’occasion, etc. C’est l’économie vertueuse (verte tueuse pour certains commerces).
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération