En réponse à :
@chapoutier
Ben justement c’est Arakhamia
qui parle du manque de confiance par les négociateurs ukrainiens que les Russes tiennent leur promesse, et c’est lui aussi qui précise -je cite l’article— ’’En même temps, Arakhamiia a nié que la délégation ukrainienne était prête à signer un tel document et que Johnson ait forcé la main de Kiev’’.
Le 9 avril, B Johnson n’a pas fait basculer une décision de signer, puisqu’elle n’était pas prise (voir le discours de Zelenski en visio à l’ONU le 5 avril, allant jusqu’à demander l’exclusion de la Russie du conseil de sécurité en tant qu’agresseur, et en parlant de crimes de guerre à Boutcha). Bojo a poussé dans le sens de ne pas signer, sans position de donneur d’ordre -voir la phrase en italiques- mais de fournisseur de moyens militaires.
Pourquoi il fait ces révélations maintenant ? deux possibilités à mon avis :
-soit pour forcer la main des occidentaux pour fournir davantage d’armes comme promis par Bojo (et les autres),
-soit au contraire pour déplorer que les négos ne se soient pas poursuivies à l’époque jusqu’à accord, car maintenant les conditions seront plus dures pour l’Ukraine.
Alors oui, il apparait des conflits de personnes et/ou de clans à la tête de l’Ukraine, et on ne sait pas si les ’’durs’’ qui veulent poursuivre indéfiniment, ou les ’’réalistes’’ qui veulent des pourparlers, vont l’emporter.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération