• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


njama njama 29 février 2024 21:37

L’Europe n’est pas laïque au sens français que nous donnons à la laïcité. Portugal, Espagne, Italie, Allemagne...sont encore sous des Concordats signés sous les dictatures de Salazar, Franco, Mussolini, Hitler, ... , et, donc, logiquement la laïcité française ne saurait être soluble dans un fédéralisme de l’Europe. Elle n’a jamais été un concept universel. Il existe 36 sortes de laïcité dans le monde, toutes liées à des questions historiques singulières propres à chaque nation. La Belgique prélève un impôt, le contribuable déterminant vers quelle association, religieuse, ou civile reconnue d’utilité publique, il doit être reversé. L’État belge ne prend pas parti pour une religion ou une autre. La République Arabe Syrienne par exemple est laïque, la Syrie étant un État multiconfessionnel.

Il faut donc bien distinguer le corps politique institutionnel qui incarne l’État, de la nation elle-même. La loi de 1905 n’était pas faite pour le peuple, comme on essaie de nous la présenter depuis une décennie ou deux, elle séparait réciproquement la religion (l’influence cléricale subordonnée à Rome, un État étranger) du corps politique, pour une neutralité réciproque. Ce n’est pas la laïcité française qui est le problème, c’est le reniement de nos dirigeants politiques qui avaient pourtant été éduqués aux valeurs républicaines qu’ils piétinent aujourd’hui ! laïcité qu’ils n’hésitent pas à manipuler !

C’est l’abrogation de cet article 17 du TFUE (traité de fonctionnement de l’Union européenne) qui faudrait obtenir, la laïcité française pouvant être vue comme une spécificité culturelle (régionale) du rapport de la politique à la religion non transposable dans l’Union €uropéenne.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès