En réponse à :
L’anti-science peut être des deux bords. Le problème de la gauche, c’est la confusion entre historicité et historicisme. Elle voit une suite d’événements et croit en tirer une logique. Et ensuite qu’elle donne un rôle moral à la science, en remplacement de la religion voire de la philosophie. La science et la liberté scientifique sont très importantes dans une perspective libérale, mais elles n’engendrent pas une morale. Or, la science (et ses conclusions parfois même provisoires) est trop souvent embrigadée par la gauche dans des perspectives morales. Par exemple : « l’homme descend du singe, donc Adam et Eve sont un mythe, donc la religion est fausse, donc nous avons raison, donc obéissez-nous ». Ca a déjà donné le communisme et le nazisme, avec leurs pseudo-sciences. Et ça continue avec de nouveaux délires. Au lieu de contribuer à la liberté, ça engendre de nouveaux obscurantismes et de nouvelles dominations.
Par exemple, les filiations que la génétique découvre (définitivement ou provisoirement) ne définissent en rien la nature morale de l’homme ni de l’individu. Or, la gauche nous pond avec ça son nouveau Blut und Boden des « peuples premiers ». Voici un genre de dangers auxquels il faut être aussi attentif à mon avis.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération