En réponse à :
Article intéressant mais la référence à Hannah Arendt manque de précision. Arendt réserve l’appellation totalitarisme à « certaines périodes du nazisme et du stalinisme ». En s’aidant de l’approche de Montesquieu elle distingue le totalitarisme de la dictature et de la tyrannie. Si Bush, voire Sarkozy, sont dangereux, c’et parce qu’ils poussent jusqu’au bout une idée (pour faire simple celle de la compétition), ce qui correspond à la définition de l’idéologie par Arendt (une idée poussée jusqu’au bout). Et ils le font dans un monde où l’expérience sur laquelle se sont enracinés les totalitarismes, non seulement est présente mais se développe : celle d’hommes devenus superflus (y compris pour eux-mêmes) vivant dans la désolation, coupés des autres et d’eux-mêmes. http://tto45.blog.lemonde.fr
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération