En réponse à :
Ses propositions économiques, quelque peu radicales, étaient pourtant en faveur des nantis, mais elles se révélèrent non-conformes aux attentes des marchés. Curieusement, ce sont ceux qui prêchent pour le libéralisme qui s’inquiètent de la trop forte dépendance des Nations au monde financier.
Les « milieux financiers » ne sont pas libéraux pour une bonne partie d’entre-eux, mais socialo-keynésiens. Le keynésianisme donne une emprise totalitaire de l’état (et des milieux monétaires associés) sur la société. Ceux-ci ne sont donc pas pressés de voir revenir du libéralisme authentique.
Quand l’état s’arroge le droit d’injecter de la monnaie (sous prétexte de fraternité et de relance), il se comporte en vérité en léviathan, en démiurge. La vie de chaque citoyen ne dépend plus de son libre-travail (avec gains et risques) mais de son obéissance à la main qui lui distribue ses subsides et bientôt son crédit social.
Vous allez peut-être un jour finir par comprendre pourquoi l’oligarchie est de gauche. Et pourquoi votre Front Populaire est une accélération de l’emprise oligarchique. Et pourquoi Forbes et L’Oréal promeuvent la « révolutionnaire » Rima Hassan, etc.
Etudiez non d’une pipe !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération