En réponse à :
Cette condamnation ressort fondamentalement de reproches beaucoup plus formels que de fond ; c’est dire son innocuité de son atteinte au point de vue scientifique et même de praticien. La prescription de l’hydroxychloroquine qu’il a défendue, quant à son usage lors de la pandémie du covid 19, était envisageable à 3 conditions : 1.] premiers signes d’apparition des symptômes de la maladie 2] chloroquine avec un dosage minima approprié, associée à l’azithromycine 3.] les sujets à pathologies sensibles à l’usage de la chloroquine en sont exclus. Les vaccins n’étant pas encore au point, il n y avait alors que cette prescription qui avait des raisons valides dans l’urgence, d’être utilisée.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération