En réponse à :
@pemile
Bonjour,
Je suis d’accord. Il faut souhaiter que les rebelles puissent abattre le régime d’El Assad et mettre en place un régime laïque et démocratique. Les conditions économiques sont désastreuses ce qui rend le projet difficile. Mais indépendamment de ce que sera l’avenir de la Syrie on ne peut qu’appuyer le mouvement révolutionnaire.
Cela me rappelle la révolution iranienne. On devait approuver la révolution qui mettait à bas le régime du Shah d’Iran mis en place par les USA. Il fallait prendre cette position indépendamment de ce qui pouvait advenir par la suite. Finalement, faute de direction révolutionnaire, c’est une théocratie qui s’est imposée à la tête de l’Iran. Ce n’est pas ce que voulaient les révolutionnaires.
Faudrait-il, comme le laisse entendre de nombreux contre-révolutionnaires, se prononcer contre une révolution quand on n’est pas certain que le régime qui se mettra ensuite en place sera formidable ? Nous ne pouvons qu’agir dans l’autre sens et c’est ainsi que nous pouvons participer à la construction d’une internationale révolutionnaire.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération