Re-bonjour à tous et à toutes !

@ Niamastrachno, Paradisial, masuyer, sed10, Dominique Larchey-Wendling, merci d’avoir pris le relai, c’était un peu lassant à la fin.

Cela étant, j’ai bien peur que cette discussion ne finisse par tourner un peu en rond, car, même si certains ont une envie légitime, constructive et intéressante de débattre, d’autres ne sont visiblement mus que par une volonté de dénigrement stérile. Et je ne pense pas que se lancer des noms d’oiseaux fasse vraiment avancer le débat.

@ marsupilami : vous semblez « fasciné » par la takia, que vous présentez comme une dissimulation sournoise. La takia est-elle selon vous « génétique » à tout musulman ? (je plaisante).Contrairement à vos sous-entendus (que l’on retrouve fréquemment dans des cercles pas franchement bien disposés à l’égard de l’islam, type club de l’horloge, etc), il s’agit avant tout, lorsque les circonstances l’exigent, de dissimuler son appartenance à un groupe religieux et de pratiquer en cachette sa religion pour échapper à des persécutions. Vous comprendrez donc qu’il est un peu facile de tenir le « raisonnement » suivant : soit un musulman est un vilain barbu intégriste, et donc finalement c’est heureux, car il correspond « spontanément » à la caricature qui nous arrange ; soit, s’il semble malheureusement « présentable », pondéré, qu’il raisonne, etc, alors zut, on ne sait plus trop quoi dire ; Eh bien, qu’à cela ne tienne, il suffit de faire l’hypothèse qu’il « simule ». Il y a bien un jour où il enlèvera le masque, et il révèlera sa vraie nature, forcément celle d’un infâme barbu misogyne et violent lui aussi. Tous les mêmes ! C’est génétique je vous dis ! C’est pas bête comme trouvaille ! Ca permet de tenter de décrédibiliser systématiquement tous les musulmans. Mais enfin désolé, il existe aussi des gens qui raisonnent un peu, et qui sont capables de voir les ficelles un peu trop grosses...

@ Armand : une réponse partielle, basé sur un propos qui ne me semble pas dépourvu d’intérêt, et qui émane du seul lord anglais musulman http://www.lefigaro.fr/international/20070621.WWW000000263_lord_ahmed_son_t itre_doit_lui_etre_retire.html