En réponse à :
« »On peut même élargir la notion de photogénie. On parle de paysages photogéniques, d’objets photogéniques, c’est-à-dire aptes à donner une image en deux dimensions flatteuse, « »
Cette différence entre 2 et 3 D est perceptible entre sculpture académique et peinture.
Est-ce qu’il n’y aurait pas un rapport avec nos souvenirs premiers du visage maternel, lorsque nos yeux étaient plus rapprochés que dans notre visage d’adulte ? Non seulement la photo donne une image 2D mais de plus, elle n’est pas stéréoscopique. Cette vision monoculaire, ’convexifiante’ (ou ’concavifiante’, mais c’est moins joli), avantagerait certains visage.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération