@ RaZ

Moi , je verrais d’autres films sur cette liste des surestimés :

1°) L’ensemble de l’oeuvre de feu Ingmar Bergman . Quand on pense qu’il avait reçu la palme des palmes pour son oeuvre , on se demande ce que ce jury avait dans la tête . Je met au défi quiconque de regarder un film de Bergman sans partir de la salle au bout de vingt minutes , l’ennui qui s’en dégage est tellement proverbial qu’à une époque une blague disait : qu’y a t-il de plus assomant qu’un film de Bergman ? Réponse : deux films de Bergman !

2°) L’ensemble de l’oeuvre de Lars Von Trier . Qui peut regarder sans être effondré « Breaking the waves » ? Non seulement les protagonistes sont à peu près totalement demeurés , mais en plus la caméra bouge tout le temps ce qui donne une désagréable impression d’images très instables , et l’histoire est ennuyeuse à mourir . Quand au film qu’il avait fait avec Bjork ( dont je ne me rappelle plus le titre ) , un effroyable mélo larmoyant , il est insupportable plus de 10 minutes !

4°) Citizen Kane , de Orson Welles , qui est considéré paraît-il comme un chef d’oeuvre indépassable , et qui est plutôt lassant et démodé .

3°) « 37°2 le matin » , qui est probablement l’un des films les plus nuls de l’histoire du cinéma . Les péripéties de ce couple d’abrutis totals sont totalement grotesques et dépourvues du moindre intérêt , l’ennui qui s’en dégage est tout simplement monstrueux . Je préfère de loin visionner l’intégrale des oeuvres de Max Pécas , qui , en comparaison , ferait figure de chef d’oeuvre impérissable !

4°) La palme des palmes de la nullité revient à « Japon » , un film mexicain peu connu d’un dénommé Carlos Reygadas , qui avait reçu une critique totalement dithyrambique du Monde , de Télérama , et des Cahiers du Cinéma ! J’aurais du me méfier . Une des scènes , peut être la plus distrayante du film , montre , à la tombée de la nuit , une voiture , phares allumés , descendre d’une montagne dans le lointain , à plusieurs kilomètres . Cette scène en plan fixe , qui dure au moins dix minutes , est cependant le moment le moins barbant de cette « oeuvre » ! Accablant ...

Parlons maintenant des films au contraire les plus sous-estimés :

Le vainqueur est , sans conteste « de quelle planète vient-tu » de Mike Nichols ( réalisateur qui avait pondu vers 1968 « le lauréat , film nettement moins bon , quoique ayant une célébrité liée à sa bande sonore ) . » De quelle planète vient-tu " raconte l’histoire totalement hilarante d’un extra-terrestre muni d’un pénis électrique chargé de séduire une terrienne afin de sauver son espèce de la disparition . Ce film est à hurler de rire pendant toute sa durée , et néanmoins a été totalement descendu en flèche par la critique , on se demande bien pourquoi ...

Sinon je vous donne mon top 10 personnel des meilleurs films de l’histoire du cinéma :

1°) 2001 Odyssée de l’espace , meilleur film de science fiction jamais tourné , et meileur film tout simplement . Je l’ai vu au moins dix fois !

2°) La mort aux trousses , de Hitchcock , le génie cinématographique à l’état pur !

3°) Rio Bravo , de Howard Hawkes , western indépassable ,

4°) Freaks , de Tod Browning

5°) La lettre du Kremlin ( de John Houston )

6°) Alien , le 8ème passager

7°) Les oiseaux ( de Hitchcock)

Pêle -mêle on retrouve ensuite l’intégrale des oeuvres de WC Fields , les enfants du paradis , le Corbeau ( de HG Clouzot ) , l’impossible monsieur Bébé , Chérie , je me sens rajeunir , et Impitoyable ( de Clint Eastwood ) . Bon , ça fait plus de dix mais tant pis !