En réponse à :
Un excellent article qui me conforte dans mon opinion sur le numérique. Je suis, comme il est dit dans l’article, un nostalgique de l’argentique que j’utilise toujours pour mes photos (du positif en 50 asa le plus souvent et bien sur, un appareil et des objectifs totalement manuels) et le rendu des couleurs est sublime. J’ai pu comparer, lors d’une projection sur un écran de 2 mètres de diagonale, une photo numérique (5 millions de pixel) et une argentique, et pour moi, il n’y a pas photo justement, l’argentique est meilleur. Alors oui, peut-être, avec 10 millions de pixel et des objectifs de meilleures qualités comme le dit l’auteur de l’article, le numérique aurait eu un meilleur rendu de l’image, etc.... J’ai depuis peu un compact numérique de 6 millions de pixel avec un zoom optique 4x, mais je m’en sert exclusivement pour des photos « dites souvenirs » que je charge sur mon ordinateur mais que je n’imprime pas. Les boitiers numériques sont de plus en plus de grande qualité et j’ai des objectifs haut de gamme mais des années 70/80, et il est impossible de trouver des bagues d’adaptations pour ces objectifs (il en existe pour d’autres montures), c’est tout simplement du gâchis !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération