En réponse à :
@ Paul Villach
Merci pour votre excellent reportage . On peut se demander , comme le sous-entend le premier commentateur , quelles sont les raisons pour lesquelles le public du rugby est si différent de celui du football , et si fair-play .
La raison en est peut-être que le rugby , en tant que sport , est bien plus intéressant , tant pour sa stratégie que pour la complexité quasi-échiquéenne du jeu , que le foot-ball . Dans une partie de foot-ball , il ne se passe pas grand-chose : rarement plus de 2 ou 3 buts , quelques occasions et coups de pieds arrêtés , le reste étant un spectacle mortellement ennuyeux . Du coup , les spectateurs s’intéressent plus au résultat qu’au spectacle proprement dit ! Alors que dans le rugby , on peut marquer de plusieurs façons , il y a de nombreuses phases de jeu différentes et très techniques , il peut y avoir des scores fleuve , des rebondissements incessants .Une belle action de l’équipe adverse est quand même une source d’émotion positive quasi artistique pour le spectateur ! Donc , spectacle permanent pendant la partie , qui rendrait absurde tout spectacle intempestif dans les tribunes ...
Et puis , quand on voit les jetons que se prennent les joueurs de rugby sans rien dire et au contraire le cinéma que font les joueurs de foot ball au moindre choc , on se dit que l’un des deux jeux est « le beau jeu »...Le rugby est au football ce que les échecs sont au jeu de dame ...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération