Bonjour Cédric

Un peu juste ce que tu dis mais tu y concours de fait.

Le problème du PS est de fond car philosophique ou idéologique comme tu veux. Je ne suis pas pour l’immobilisme des idées, sous réserve que la seule idée ne soit pas comment accéder au pouvoir. Il me semble que c’est cela qu’a fait le PS. Prendre le pouvoir dans une société capitaliste, sans pouvoir rompre avec, impose de faire avec. Cela à conduit le PS à reconnaître la loi du marché, ce n’est pas seulement reconnaître que notre existence se déroule autour de l’échange commercial, c’est reconnaître des attributs de ce qui faisait que le PS qualifier d’autres formations d’être de droite. Ayant perdu en conséquence ce qui le distinguait des autres que restait-il hormis la lutte pour le pouvoir. Ayant des militants acquis à l’individualisme consumériste, peut-on raisonnablement penser qu’il développe l’idée de la décroissance pour ne pas mourir asphyxié.

Le PS ayant réconcilié les salariés avec l’entreprise et l’actionnariat, peut-on s’étonner que les citoyens veulent un état gérer comme une entreprise. Ayant glissé dans des valeurs de droite, se rappeler le vote de la constitution européenne qui consacrait la seule économie libérale. Que reste-t-il donc à part les luttes de pouvoir. On comprend que le président n’a pas de difficultés à demander aux socialistes qui l’on rejoint de conserver leur conviction.

Le parti socialiste socialisant est mort peut-il exister un socialisme capitalistique, mondialiste, en un mot de droite.

Je crois qu’avec Ségolène c’est ce que nous aurions eu et puritain en surplus. Mais son échec, je suis sur ce point d’accord avec toi, n’est pas de sont fait, ni de celui de la guerre des chefs. Mais tout simplement les français sont majoritairement à droite, et certain même en se croyant socialiste. on ne peut pas vivre dans un état capitaliste et d’économie libérale et être surpris que les idées des citoyens soient conforme à leur existence s’il n’y a pas un idéal fort qui les drainent vers un ailleurs.

Cordialement.