En réponse à :
à l’auteur, si je me rappelle bien la campagne du référundum constitutionnel, ce qui avait fait pencher la balance du coté du non c’était la troisième partie du traité, à savoir la partie économique (période directive bolkestein, libéralisation des service ect ...).
Ni les communistes, ni la LCR, ni Fabus, n’avait remis en doute la première partie (plutôt une avancée, avaient ils dit). Si à l’époque le traité ne concernait que la première partie il aurait donc passer (si on est logique).
Comme je n’ais pas lu les 3000 pages, et que je suis trés trés feignant, pouvez vous disséquer les articles « sensibles » (pas beaucoup), comme pendant la campagne ?
je cite -> j’en explique les conséquences possible. sinon c’est du vent.
merci pour votre contribution
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération