Focalisation politique

Une personne « avisée » ne se met pas dans la ligne de mire sans encourir le risque d’être jetée en pâture aux médias médiocres. Dans une démocratie à bout de souffle, il n’est pas étonnant de voir l’Histoire se donner des airs de conte de fée. Le rêve, le virtuel, à défaut de concret, de partage des biens. La « peopolisation » vient au secours de l’impuissance politique. Le pays est ankylosé, figé dans ses corporatismes de vieille tradition, mais il semblerait que ceux-ci défendent leurs derniers bastions et que le temps de battre la chamade soit arrivé. La dynamique de croissance n’est plus à l’intérieur, elle s’est exportée sur un grand terrain mondial, vague et sauvage. Les nostalgiques de Mai soixante huit sont déprimés. Nous assistons à la venue d’une politique de rupture, d’un homme qui se veut « épicentre » d’un tremblement de « faire ».Mais voilà que les sondages baissent déjà à son désavantage. La politique ne sera jamais qu’un compromis entre le pouvoir et la responsabilité et l’on se demande laquelle des deux qualités séduit le plus le peuple. Reste à voir s’il reste à la responsabilité une certaine marche de manœuvre pour améliorer sensiblement les choses. A beau se vanter qui prend le pouvoir en une conjoncture de croissance et s’en approprie le mérite. Un certain homme dit « de gauche », Avait proclamé qu’il y avait un excédant dans les caisses de l’Etat. Ah ! La grosse bourde ! Toutes les corporations lui étaient tombées dessus. Plus tard, cet homme était évincé par un homme dit « d’extrême droite » aux élections présidentielles. Notre nouveau guide, lui, nous dit que les caisses sont vides ; c’est plus malin mais il ne nous dit pas qui ou quoi doit les remplir. Il ne veut pas vexer ses riches amis ; il dit qu’il n’a pas à leur donner de directives. Le tremblement de « faire » ne se mesure donc pas à l’échelle de « riche terre ». Autrement dit, ce que l’on nomme le « pouvoir d’achat » est un paradoxe. Parlons plutôt du pouvoir de vendre, c’est là qu’il nous faut agir mais le revers de la médaille est que nous entrons dans une croissance mondiale délirante sans réglementations significatives pour préserver la vie sur la planète. Le veau d’or est plus que jamais debout et ses adorateurs n’ont pas d’état d’âme. Voilà l’enfer qui nous enferme. Les pays dits »émergeants » ont un réel pouvoir d’achat parce qu’ils ont le pouvoir de vendre, face aux pays du « vieux monde » qui ont institué une néo colonisation interne basée sur le salariat et la consommation. Le phénomène des vases communicants n’est plus en notre faveur. La grève de la faim a une valeur plus symbolique que jamais pour la moralisation et la gestion intelligente d’une politique d’avenir. Voilà cinquante ans que des « utopistes » parlent de décroissance, de contrôle de la production qui occulte le bien commun. Nous allons certainement être amenés à prendre douloureusement en compte leurs prédictions dans les décennies à venir. Le pays a fondé beaucoup d’espoir en votant pour un homme et sa politique dite de « rupture ». La focalisation sur sa personne le sert et le dessert. En politique, l’usure du pouvoir et toujours le mauvais dessert à la fin du banquet. Plus de publicité à la télé : bonne mesure mais d’aucuns s’inquiètent de ne plus avoir assez d’argent pour devenir intelligents et créatifs. Le veau d’or aurait-il perverti et formaté les esprits à ce point ? Il se disait, il y a quelque temps, que nous n’avions pas de pétrole mais des idées. Larges, judicieuses et généreuses, celles-ci ne seraient-elles pas les bienvenues sur la planète bleue ? Un pays des droits de l’homme ne peut manquer d’être aussi un pays du droit à l’avenir pour les enfants. La focalisation sur un seul homme va peut-être nous amener enfin à penser que cet homme nous représente et qu’il est à notre image : impuissant devant les forces d’argent. Il y a du pain sur la planche citoyens compatriotes !

A.C