Bonjour Kookaburra,

non, pas d’accord avec vous.

Quand à votre article, je le trouve flou et indécis, "mi-figue, mi-raisin", mais ce n’est pas là le problème.

Qu’est-ce qui compte avant tout pour vous, dans la vie ? Tel ou tel avantage matériel, médical, technique, de confort ou autre, en un mot le "progrès" ? Et vous êtes prêt à sacrifier absolument tout pour y accéder, amour, dignité, indépendance, autonomie, identité, culture et vision du Monde ?

S’il ne s’était agi que du désir généreux de partager nos innovations techniques avec tous ces peuples, nos voisins, il n’était pas nécessaire de les envahir : il suffisait de les leur présenter, et de leur laisser juger par eux-même s’ils leur plaisaient et s’ils voulaient s’en servir.

Mais il ne s’agissait pas de ça du tout, bien sûr.

En vérité, tous ces peuples avaient une vision du Monde et des principes de vie diamétralement opposés aux nôtres. Ils plaçaient la dignité et la valeur humaine, ainsi que l’amour et le respect pour tout ce qui est, avant toute autre chose, et ils avaient très peu d’estime et de considération pour tous ces "avantages matériels, de bien-être et autres" dont les gens d’aujourd"hui semblent tellement fiers. 

Ils considéraient le matérialisme, l’avidité sans frein en biens matériels, en puissance, en richesses, en passions comme de véritables maladies de l’esprit ; et ils auraient regardé nos fausses élites et nos dirigeants actuels comme de véritables monstres psychopathes. Pensez-vous donc qu’ils auraient eu tellement tort ?

Et j’ai bien dit tous les peuples ! La totalité d’entre eux, depuis l’origine de l’espèce humaine ; il n’y a que le monde moderne qui y fasse exception, depuis à peine deux ou trois siècles : celà devrait tout de même apostropher et faire réfléchir ceux qui aujourd’hui croient encore en la "démocratie" et en la valeur de l’opinion de la majorité, tout de même ! 

Et c’est bien celà que ce qui souffle à travers le système moderne ne pouvait tolérer ni souffrir : il était hors de question qu’il puisse encore exister un autre point de vue que le siens ; insupportable, par exemple, qu’il existe des Indios d’Amérique du sud, "sauvages au point d’ignorer la valeur de l’or", ni des Japonais, fidèles à leurs principes incarné par le Mikado, qui méprisaient notre libéralisme mercantile, ou des Chinois traditionnels dont la vie était basée sur l’autonomie et la restriction de la dépendance matérielle.

On a donc massacré et emmené en esclavage les Indios, ouvert les ports Japonais à coups de cannonières, et développé le traffic d’opium en Chine pour enfin développer des "besoins" chez ces gens...

Ce ne sont que trois exemples, mais lisez donc sur ce sujet ! Des iles Aléoutiennes à l’Afrique du sud, de la Tasmanie au Vietnam, toute l’histoire de l’invasion du Monde par le modernisme n’est qu’un long refrain de massacres ignobles et de preuves de la crapulerie de ces "aventuriers commerçants " méprisables qui furent à l’origine des premiers capitaux, et dont les descendants ont souvent formé les dynasties industrielles, commerciales et financières qui ont forgé la "puissance de feu" économique d’un système qui détruit tout ce qu’il touche.

Et s’il ne s’agissaient que d’argent et de richesses ! Mais ces peuples de la Terre étaient dépositaires de trésors de sciences et de connaissances réellement subtiles, que ces brutes épaisses qu’étaient les militaires ou les prétendus "savants" et autres "explorateurs" d’un matérialisme de bêtes étaient bien incapables de comprendre et qu’ils ont piétinées sans même les voir...

La puissance occidentale moderne d’aujourd’hui est à l’image de ce que l’on raconte des palais de Ghingis Khan, fondée sur des générations de charniers et d’ossements humains.

Et quand quelques-un de ces voyous qui nous servent de gouvernants osent prononcer à propos de la colonisation le mot de "bienfaits", on a l’impression d’entendre les ricanements d’un Joseph Mengele...

Cordialement Thierry