En réponse à :
Il n’y avait aucune recherche "approfondie" à faire sur le sujet. Ce n’était pas un "dossier" mais une actualité "sensationnelle" !
Il ne m’a fallu qu’une heure pour m’y retrouver dans cette affaire, je suppose qu’un pro aurait mis moins de temps.
La confusion entre le péché capital et le péché mortel est excusable, ce sont des points un peu spécialisés.
Raconter dans ses colonnes une informations qui ne demande aucune compétence pour être vérifiée (seulement revenir à la source !) n’est pas du tout excusable.
(J’ai l’impression que le Figaro sort un peu son épingle du jeu est évitant le sensationnalisme dans son traitement de l’actualité. Il évite les termes "nouveaux péchés" ou autres abberrations. Est-ce volontaire ?
Pour les autres, pas un brin de professionnalisme.)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération