Il est vraiment dommage de voir régulièrement répété le même discours formaté issu du « Monde comme si ».

Ce livre a eu apparemment un certain succès puisqu’il est paru en livre de poche. On peut se demander auprès de quel public.

Ce qui semble à peu près certain, c’est qu’il ait plu à un certain public pour qui le livre était justement fait, qui ne connaissait rien aux sujets abordés et auquel le livre donnait des raisons de ne pas s’y intéresser puisqu’il en recevait par le livre une image toute négative qui le satisfaisait et qui lui permettait de se dédouaner de responsabilités qu’il pourrait avoir. L’un des objectifs de Françoise Morvan était, et est toujours, de dédouaner l’Etat français, et ses élites (intellectuels, journalistes, etc) de toute responsabilité dans l’Etat actuel du breton. Pourtant on sait que pour marginaliser une langue minoritaire, fragile par définition, il suffit pour un Etat d’imposer sa langue officielle d’une part, et d’exclure la langue minoritaire en question de l’école, des adminstrations, et de tous les domaines où l’Etat a un pouvoir, média, économie, etc. C’est ce que l’Etat français a voulu et a fait à partir de la Grande Révolution. C’est ce que cherche à faire l’Etat chinois, notamment au Tibet.

En ces temps de mobilisation pour le Tibet, pour sa culture et pour son autonomie, voire pour son indépendance, on peut s’étonner, mais ce n’est pas nouveau, de l’absence d’intérêt, voire de l’hostilité, que ces defendeurs des libertés et des cultures opprimées ont pour les langues « minoritaires » entrant dans le domaine de « gouvernance » de l’Etat français.

Pour les communistes et leurs sympathisants, je leur rapellerais qu’il est dans les principes marxistes, d’une part d’aider à la préservation des minorités, de leurs langues et de leurs cultures, d’autre part de permettre à toute population qui le souhaiterait de faire « seccession ». Ce sont là plus généralement également des principes démocratiques, que tout démocrate digne de ce nom devrait respecter.