Masuyer,

Ce que je reproche à Françoise Morvan, ce n’est pas d’émettre des critiques à l’égard de tel ou tel aspect du « monde culturel breton » (je trouverais cela plutôt, à priori, sain et nécessaire), c’est d’en avoir fait un système et une machine de guerre politique purement négative qui rend plus difficile toute critique faite dans un but positif, nécessaire pour avancer.

Répéter ad vitam aeternam des querelles sur le drapeau, l’orthographe, le « neo-breton », opposer de méchantes « élites » au bon « peuple », ça n’élève pas le niveau et ça n’apporte rien, sinon ressasser les mêmes rengaines entendues mille fois et amener les gens à se regarder en chien de faïence.

Prétendre connaître sur le bout des doigts le Mouvement breton et le juger d’une formule peremptoire est en soi assez prétentieux.

Si la littérature bretonne du XXème siècle est « mauvaise », montrez par l’exemple ce que doit être une « bonne » littérature, à moins que vous consideriez qu’il ne saurait y avoir de littérature écrite en breton.

Que veut dire « la pseudo littérature bretonne du XXè siècle » ?!? Je trouve ce genre de formule, et vous semblez en avoir sur tous les sujets « breton », d’une prétention assez élevée. (Les formules « magiques » de cette sorte sont par ailleurs une technique qu’utilise à volonté Françoise Morvan dans ses écrits.)

C’est exactement le genre de formule qui peut plaire à un certain public qui, soit dit en passant, fait aussi partie de l ’« élite » (genre contributeurs à Agoravox, lecteurs de Télérama, de Libération etc.), et auquel s’adresse F. Morvan.

Une autre technique que vous avez en commun avec elle, c’est l’utilisation du terme « nationaliste ».

Parlez à propos de Françoise Morvan simplement d’ « exagération », c’est faire bien plus qu’un euphémisme et vous semblez lui attribuer une naïveté qu’elle n’a probablement pas.