En réponse à :
Bon résumé.
Il me semble qu’il n’y a pas besoin de téléologie pour expliquer la permanence de la vie : la capacité reproductrice suffit. L’apparition ? Dans un milieu chimique où des millions de molécules différentes se créent à chaque instant, n’y a-t-il pas une nécessité statistique à la création de certaines ? Le hasard a-t-il vraiment besoin de la nécessité ? Serait-il scientifiquement gênant de constater que les formes de vie existantes sont le résultat du seul hasard relativement à celles qui auraient pu apparaitre plus tôt ? Après tout, on vient de passer trois siècles à relativiser et déconstruire. Le résultat en est que les questions n’existent que parce que nous nous les posons.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération