Juste un tout petit rien.

Je ne pense pas voir lu le motif de l’expulsion de cette femme ; il est peut-être parfaitement légitime. Ce n’est pas le rôle de la CEDH d’e statuer sur ce sujet.

Sur la validité de la mesure d’expulsion :elle peut paraître choquante, et , en tout cas, ne satisfera personne. Elle est cependant le reflet d’une angoisse de l’Europe, déjà contrainte à harmoniser, peut-être, ses 27 législations et ses 27 langues et ses 27 fiscalités, etc....et sers 27 régimes sociaux. Certains, comme celui de la France, ne sont pas viables et dévorent toutes les forces de la Nation. Est-il légitime d’imposer aux européens la charge e toutes les maladies venant de l’extérieur ? Déjà, nous supportons tous les accouchements presque clandestins effectués chez nous grâce à d’opportuns voyages touristiques, sans parler des maladies inopinées, sitôt touché le sol français.

Soyez gentils, lisez ce qui suit :

J’ai hospitalisé un jour un de mes fils, pour la sixième fois, malformation congénitale ; l’employée nous a mis à la porte parce que la carte de Sécude mon épouse était d’un mois au-delà de la date d’échéance (alors que la protection sociale perdure une année), nous avons dû aller à la Sécu faire valider la carte, on m’a tout de même demandé un chèque de caution de 6.000 Francs à l’époque, et j’ai ssisté à ola réception sans aucun problème d’un africain sans carte de séjour, sans régime social qu’on grondait gentiment en lui disant que s’il ne payait pas, on le poursuivrait. Ceci se passait à l’Hôpital Desbief à Marseille, et ce jour-là, j’aurais pu devenir violent et raciste. J’ai eu plutôt pitié de l’imbécile réceptionniste qui nous avait reçus.

Autre petit exemple : je vais depuis 25 ans dans la même pharmacie, à LAMBESC 13410, l’autre jour, il me manquait 2,39 € pour un tube de pommade, je marche difficilement et ma banque n’est pas à proximité. Une jeune employée m’a refusé violemment, à la limite du mépris, la délivrance provisoirement à crédit de ce médicament de confort. Dois-je laisser tomber mon pharmacien qui est un homme charmant et serviable ? C’est l’éternelle lutte entre la stupide rigueur et la tolérance, avec des limites à la patience.

Les résultats de cette patience sont déjà visibles : nos régimes cociaux sont ern état permanent de faillite, bien qu’ayant un budget supérieur à celui de la Nation.

Enfin, vous parlez de l’opinion dissidente de trois juges : ceci aurait été impossible en France où les termes du délibéré sont secrets. L’Europe nous fournit donc un motif tout nouveau de discussion, mais aussi de complexité intellectuerlle. Les arrêts de la Cour sont sinueux, difficiles à lire, dans un temps où nous avons besoin,semble t-’il, d’efficacité.