Bien écrit Miss, bien qu’un thème de cet ampleur eut mérité plus d’approfondissement.

Je n’arrive plus à remettre la main sur un article de presse lu la semaine dernière, qui faisait état de l’augmentation de 3% du nombre résolutions de crimes et délits commis, depuis la mise en place des caméras. Ainsi que le fait que la police utilisait très (trop ?) souvent les bandes vidéos pour résoudre des affaires privées ou insignifiantes. Une procédure a été demandée afin que le juge soit le seul apte à décider d’un recours à la bande vidéo.

Je m’inquiète cependant à la lecture des motifs d’indignation des lecteurs.
Comme dit plus tôt on ne sais pas encore quelle pourrait être notre étoile de David de demain. De plus avec un président qui semble affectionner la retroactivité des lois, qui me dit que l’on ne va pas venir vous chercher demain ou dans dix ans pour un fait commis aujourd’hui ? De plus, encore plus important que l’aspect privé de sa vie privée AMHA, est le "possible" traitement des données vidéos en amont. Sous couvert de reconnaitre des terroristes automatiquement par exemple. Et pourquoi pas comme pour HADOPI donner les rênes à une institution privée sans rapport avec la justice... Traitement des données entre les mains de "copains du privé" pour abrutir et homogénéiser une fois de plus les masses consommatrices.

Il faut bien comprendre que ces caméras en l’état sont déjà dangereuses, mais sont un premier pas dans le monde du Tout-sécuritaire et une réelle porte ouverte sur notre vie privée, notre inconscient collectif et personnel !

Aujourd’hui il est tout a fait possible d’avoir un trojan dans son PC (LOPSI2) qui traque ses faits et gestes, des caméras à chaque coin de rue, un pass Navigo qui crée un historique des déplacements, un téléphone portable auquel l’executif peut avoir accès pour situer quicqonque en temps réel, et demain un Filtrage par liste blanche du net (Michel Alliot Marie), un filtrage protocolaire (Albanel et son HADOPI), ainsi qu’une rétention des logs et conversations par les FAIs !
Et vous vous sentez plus en sécurité ? Plus serein, moins aggressés (si tant est que vous le soyez).
Ce n’est pas bon je commence à amalgamer.

Quand au gens qui n’ont rien à se reprocher je leur citerai la célèbre citation du pasteur Martin NimHöller :
Lorsque les nazis sont venus chercher les communistes
Je me suis tu, je n’étais pas communiste.
Lorsqu’ils sont venus chercher les syndicalistes
Je me suis tu, je n’étais pas syndicaliste.
Lorsqu’ils sont venus chercher les sociaux-démocrates
Je me suis tu, je n’étais pas social-démocrate.
Lorsqu’ils sont venus chercher les juifs
Je me suis tu, je n’étais pas juif.
Puis ils sont venus me chercher
Et il ne restait plus personne pour protester.

Et leur recommenderais la lecture de la nouvelle de 3 courtes pages "Matin Brun" trouvable http://homepage.mac.com/mazzaroth/iblog/MatinBrun.pdf ici même.

Pour finir je citerais, comme il est de coutume lors d’un débat de ce genre, Benjamin Franklin : "Quiconque est prêt à sacrifier sa liberté pour une sécurité provisoire ne mérite ni l’une ni l’autre et n’aura ni l’une ni l’autre".

Désolé pour les fautes, j’écris plus souvent des datasheets en anglais.

Edit : Enlève ta main Claire ! ^^