En réponse à :
Pas grave que vous soyez hors-sujet, la discussion sur l’article est finie depuis longtemps.
Mais c’est marrant cette obstination à se baser sur un linguiste anti-espéranto qui aligne des bêtises sur un blogue, comme si c’était parole d’évangile.
Je ne sais pas précisément ce qu’est un linguiste, je suppose que c’est quelqu’un qui a fait quelques années d’études supérieures dans le domaine des lettres et de la linguistique. C’est comme dans tous les domaines, il y en a de brillants, de médiocres, et une grosse majorité standard. Tout le monde n’ets pas Eco. D’autres sont fortement suspect s d’être de parti pris pro-anglais, copmme David Crystal, etc.
Prenons une analogie avec la médecine : c’est comme si on prétendait que tout ce que dit un docteur (en médecine ou d’autre chose) est juste : c’est loin d’être le cas ! Vous trouverez toujours un docteur pour défendre n’importe quelle idée, jusqu’aux plus farfelues.
La différence, c’est qu’en médecine, il faut de nos jours prouver les choses par des études cliniques ou statistiques, "la médeicne par les preuves", même si vous êtes une sommité.
Alors que dans les sciences humaines, notamment en linguistique, la notion de preuve est différente, compte tenu de la discipline. Alors, ces critiques de JBR n’ont guère plus de valeur que celle qu’on veut bien lui accorder - personnellement, zéro, c’est du bidon, de la lutte idéologique.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération