L’histoire est par essence un espace d’investigation, car il faut du temps avant de comprendre tous les rouages ayant permis à un événement de se produire. A ce titre l’histoire ne peut pas être fermée sur une interprétation définitive.
L’événement n’est que la parte superficielle de l’histoire. Il est difficile de ne pas s’apercevoir (à la lecture de tout l’article et tous les commentaires) que dans le cas du 911, même l’événement n’est pas limpide.
Mais il y a un autre débat plus épineux derrière cette porte battante du 911 : quel est le réel niveau de responsabilité des personalités politiques en place à ce moment ? Toute une palette d’hypothèses peut être déployée devant l’obscurité des faits, des faits et gestes et des coincidences. Beaucoup ont surement intérêt à ne pas laisser cette porte battante, quel que soit leur niveau réel de responsabilité.