En réponse à :
Hayek n’était pas un libertarien ni un néolibéral : c’était un professeur de sciences morales et non d’économie (postes que les tenants de l’Ecole de Chicago lui ont toujours refusé). Pour lui, il ne s’agissait pas de montrer que le marché était autorégulateur, mais que c’était un vecteur de transmission d’information permettant de pallier la rationalité limité des acteurs économiques (alors que pour les néolibéraux, leur rationalité est parfaite).
Hayek combattait la tout puissance de l’Etat, mais dans son système l’Etat jouait un rôle central en incarnant les lois permanentes de la sagesse d’une société, à l’écart des modes et des folies. D’où venaient ces lois ? C’est là que Hayek a échoué en montrant par là l’impossibilité de la solution libérale.
C’est une grosse erreur de classer Kayek parmi les néolibéraux et encore plus parmi les libertariens, tout comme de déformer la pensée d’Adam Smith avec cette histoire de "main invisible" qui a été déformée intentionnellement. 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération