En réponse à :
La liberté d’expression ne s’accompagne pas de la liberté de ne pas être d’accord avec celui qui s’exprime, et en conséquence, d’exprimer ce désaccord ? Pourtant, je pensais. Parce que dans cette optique, si on n’est pas d’accord avec Zemmour ou quelqu’un d’autre d’ailleurs, ce sont simplement ceux qui veulent vous empêcher de vous exprimer qui sont les véritables censeurs. Ou comment faire passer les censeurs pour les censurés. Ce type de débat est récurrent quand il s’agit de religion : visiblement, en matière de croyances, on peut tout exprimer sauf l’incrédulité. Si vous dites que vous croyez que Dieu n’existe pas, on va automatiquement vous accuser de vouloir censurer les religions.
Pour faire un parallèle, je n’ai pas l’impression que quelqu’un ait interdit à Zemmour de s’exprimer, pas plus que Le Pen, finalement, tant qu’il reste dans la légalité. Mais ça veut dire qu’on a aussi le droit (et à mon sens d’ailleurs, le devoir) de les contredire.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération