Pourquoi défendre les propos de Finkielkraut puisque lui-même ne se reconnaît pas dans ce qui est dit dans cet interview. Il avoue même qu’il ne serrerait pas la main à un homme qui dit de telles choses...
Alors pourquoi défendre un personnage qui n’est pas lui, selon ce qu’il dit lui-même chez Elkabach.
Qui a raison ? Finkielkraut ou le personnage qu’il dit ne pas être ? Qui a raison ? Les fascites qui disent que Finkielkraut a eu raison de dire ce qu’il a dit, ou Finkielkraut qui dit ne pas penser ce qui est dit dans l’interview ?
Chez Elkabach, le vrai Finkielkraut dit ceci :
« Je présente des excuses à ceux que ce personnage que je ne suis pas a blessés, je n’ai en moi aucun sentiment de mépris ou de haine à l’égard de quelque collectivité que ce soit et je me sens solidaire par vocation des nouveaux immigrés en France et notamment des immigrés de la deuxième ou troisième génération. »
N’est-ce pas la preuve qu’il croit en l’intégration des personnes qui se réclament de l’islam ? Non seulement il y croit, mais il est solidaire. C’est un message antiraciste très fort de la part de ce grand philosophe...
