bonjour sylvain.

en lisant ton article je me demandais si tu le faisais expré par conviction, ce qui estt respectable ou si tu étais naïs, ce qui t’honnore auusi dans un monde d’eau trouble, mais ce sont ceux que l’on trompe par les mots et les apparences..

tous les discours des président sont réalisés par des conseillés même si parfois ils choisissent de le faire.
le type de présentation à laquelle nous avons eu droit est préparé à l’avance, les journalistes sont triés sur le volet et leurs questions connues par avance par le président. les quelques oppositions ou fermetés des journalistes sont seulement faite pour donner une illusion de spontanéité.

je n’ai rien contre le fait que le président s’exprime pour expliquer sa politique, mais j’ai une sainte horreur de la manipulation même, si aujourd’hui nous l’appelons communication, et je trouve honteux pour les journalistes de se préter à se jeux de tromperie devant le peuple pour renforcer le crédit d’un président quel qui soit, puisque celui-ci se coule dans un moule.

s’il veut se faire interroger par eux,alors ils les reçois sans contrainte. mais cela est vrai pour le "combat" politique, faux quand le président a, à expliquer sa politique, ils ne sont de fait que des faires valoir.

tu me permettras d’être surpris que tu ne saches pas cela.

ensuite toutes les nominations pour accéder à des postes clés d’activités publiques sont réglementés par les lois, du genre de celle que tu traites. cela n’a jamais empéché les pressions intestines qui se terminent toujours par l’acceptation de la préférence du plus couilleux, à moins qu’il se désinteresse du candidat, ce qui à ce niveau de responsabilité ne se fait pas, alors l’intervention se fait dans le choix de la candidature. aujourd’hui nous avons encore plus de moyen de subtilité pour tout en donnant l’mpression d’équité de faire élire son choix.

je ne te parle pas de suppositions, mais de réalité auxquelles j’ai aussi participé en son temps à mon niveau.

c’est pour cela que j’en ai rien a faire du texte qui n’est fait que pour donner le change au regard du peuple. dans les faits, c’est le plus fort qui impose sa préférence.

la politique est un monde de requin, l’on n’y réussi pas si l’on à des états d’âmes. c’est pour cela que je trouves, pas seulement aujourd’hui dans son discours, que l’on peut qualifier de bon par une impresion rapide, qu’il à un culot mostre.(il faut cela aussi parfois).
dans une analyse plus pointu il a un peu ramer pour être persuasif de sa direction politique pour sortir de la crise, car se n’est pas un saut, il sait qu’il fait un choix à contre courant de ce qui va se faire dans le futur. cela me laisse un peu pantoi. je m’explique la dessus dans un prochain article, que je t’invite à lire pour émettre ta critique.

cordialement.