En réponse à :
Faire revoter après modifications ou clauses dérogatoires (ce qui est le cas) n’est en rien, afin d’obtenir une approbation de l’électorat, une procédure anti-démocratique. Mieux vaut deux votes que pas de vote du tout ! En démocratie justement un vote peut toujours en chasser un autre ! Rien de moins démocratique qu’une décision éternelle . Celle-ci du reste ne peut appartenir qu’à Dieu, s’il existe, or la théocratie est incompatible avec la démocratie : l’électorat n’est pas Dieu : il peut changer et se déjuger et on doit lui en donner le droit et la possibilité réelle.
Ceci dit, si les électeurs irlandais disent encore non, il devront alors décider s’ils veulent rester dans l’UE dès lors que tous les autres états auraient ratifié le traité de Lisbonne par la voie de leur parlement élu...ce qui est une procédure tout aussi démocratique qu’un référendum du fait que c’est l’électorat qui a choisi ses représentants majoritaires, par exemple en France, sur la promesse qu’il n’ y aurait pas de recours au référendum pour cette ratification !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération