bonjour luc

je pense avoir compris. l’intérêt d’une relation de cause à effet, il semble que pour que la consommation créent la demande il faut que le produit est une disponibilité d’usage, une rape à fromage peut être utilisé durant l’heure du repas même si l’on travaille 14 heures par jour, car à un moment où un autre il faudra manger dormir.

mais pas regarder la télé si l’on passe autant de temps au travail, il y a donc une relation entre le temps libre et la consommation d’un certain type de biens qui est associé, est-ce que cela met en danger le capitalisme certainement pas, l’industrialisation sera toujours là, sa capacité de production s’ajustera de la demande émanant d’un temps disponible réduit, il y aura une récession chez tous ceux qui faisaient leur richesse sur ce créneaux, et faute que l’activité restante puisse supporter la totalité du chômage que ne pourrait absorber l’activité restante en emploi, puisqu’elle se serait accru en temps horaire,

nous aurions une belle catastrophe, mais l’industrialisation s’adapterait à la nouvelle situation et ce qui réalisent leur bénéfice sur le coût de fabrication, n’auraient même plus à rémunérer un peu plus ceux qu’ils emploient, étant donné qu’il ne disposeraient plus beaucoup de temps disponible pour profiter de vivre, et dépenser leurs gains.
l’enrichissement actuel c’est fait sur le développement de la consommation intérieure, facteur de croissance par rapport à un enrichissement d’antan qui s’importait par les colonies.
l’avantage de l’enrichissement par le marché intérieur c’est qu’il a, par le conflit, permis le développement de la prospérité, à laquelle patronat et travailleur avaient un intérêt, mais encore fallait-il que l’on dote le monde du travail du temps de consommer les produits attachés à l’oisiveté ou à l’hédonisme.

le travaillé plus ne détruit pas le capitalisme mais la répartition de l’emploie et de la ressource qui lui est attaché
et est facteur de diminution de la productivité comme tu le soulignes, moins par dés’interêt, que par fatigue.
aujourd’hui au rythme de la production aucune personne ne pourrait sans risque pour sa santé s’y soumettre durant sa période d’activité au delà d’un certains nombre d’heures.

C’est toute la difficulté de glisser vers une décroissance sélective pour passer vers une prospérité et une valorisation humaine autre que par le seul bien matériel sur tout quand il est rare et poluant.

cordialement.