Je pense que le juge Wacogne a été "sanctionné" ou "pseudo-sanctionné" dans le but bien précis d’amoindrir la portée de la plainte déposée par les avocats d’Yvan Colonna à l’encontre des juges anti-terroristes chargés de cette affaire.
En effet, si celui-ci est déjà sanctionné, c’est que la justice est "impartiale" et qu’elle a remarqué, comme dirait azerty, "les bourdes" de Wacogne....
On dira alors que le problème a été réglé en interne et la demande des plaignants déboutée....
Voilà, je crois que comme azerty, on veut faire croire que ce n’etaient que de petites bourdes, et ainsi on noie le poisson.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération