En réponse à :
Vous allez tous les deux me réformer cette grammaire et cette orthographe.
Ensuite, je ne vois pas l’intérêt de financer les partis minoritaires sur les deniers publics. C’est une forme d’avantage indu.
Evidemment qu’il faut des seuils de remboursement, vous n’allez pas me dire qu’un parti qui fait 4 % est un « grand parti ».
Alors un parti en dessous, ça sert à quoi de le financer ? Sur mille euros qu’on donne à un parti, 30 % viennent de l’électorat de droite, 25 % de la gauche, et 25 % de gens qui hésitent entre les deux. C’est là l’électorat potentiel des « petits partis ». DE L’ENSEMBLE des petits partis, dans le meilleur des cas. Donc oui, il est plus juste que les deux grands partis soient les plus subventionnés, c’est un retour à la source politique.
Et le bulletin unique est impraticable en France. Je ne vais pas vous faire le coup de la discipline teutone, m’enfin, un bulletin unique est une fausse bonne idée. ça facilite les fraudes.
Typhon
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération